Entrevista a Futuro Vegetal.

En vuestra web afirmáis que "La lucha contra la crisis climática tiene que ser la prioridad número uno". ¿Qué tiene que ver la alimentación 100% vegetal con la crisis climática?

La ganadería es la mayor emisora de gases de efecto invernadero a nivel global. Además, en el estado español, el sistema agroalimentario consume el 70% de los recursos hídricos disponibles y deja fuertemente contaminadas las demás fuentes debido a los pesticidas o los purines de los animales. Por todo ello, adoptar un sistema agroalimentario que se base en vegetales tendría un impacto directo sobre el clima y la mitigación de los impactos de la crisis.

En vuestra web se menciona en una ocasión el "sufrimiento animal", pero no se habla de "veganismo" ni de "antiespecismo". ¿Por qué?

También hablamos de cambio de modelo económico o de aumentar la soberanía popular sin hacer alusiones a otros modelos diferentes al capitalismo o la representación parlamentaria. Consideramos que lo importante es el mensaje, no las etiquetas. En muchas ocasiones tratamos con públicos muy diferentes entre sí e intentamos buscar los puntos de encuentro. Por desgracia, el mal entendimiento por parte de distintos sectores sociales de posicionamientos políticos como el veganismo pueden generar puntos de desencuentro y eso es algo que difícilmente nos podemos permitir en el contexto en el que estamos.

Se ha dicho que sois un grupo que recibe enormes financiaciones ¿Qué hay cierto de esto?¿Cómo os financiáis?

Hasta ahora, el único gran donativo que tuvimos fue el año pasado y por una cuantía de 30.000 euros. Llegó tras una solicitud que hicimos a un fondo de filántropos estadounidenses. Nuestro presupuesto es ridículo si lo comparas con el de organizaciones como Greenpeace o Amigas de la Tierra, apenas nos da para cubrir gastos y es habitual que tengamos que poner dinero de nuestro propio bolsillo para las acciones. A parte de esto, tenemos un Open Collective, una cuenta de PayPal y un GoFundMe que podéis encontrar en nuestra web FUTURO VEGETAL por si queréis aportar de alguna manera.

No queda muy claro cómo se decide qué se va a hacer y quién va a participar en cada acción.

Es difícil de determinar. Somos un movimiento horizontal y descentralizado, lo que lleva a que cada grupo pueda tomar sus propias decisiones de forma autónoma. Tenemos un documento de estrategia para la primavera de 2023 y una estrategia comunicativa propia. Dentro de esos límites y de los principios y valores que defendemos, cualquier grupo puede preparar su propia acción. Recomendamos por supuesto avisar antes con un email o por signal para estar al tanto y poder compartirla en redes y prensa.

Como cualquier proyecto que tiene un impacto social importante, Futuro Vegetal ha recibido fortísimos ataques de distintos sectores. Artistas, comunistas, liberales, la prensa, otros ecologistas. ¿Cómo os afectan? ¿Cuál es vuestra postura en relación a la controversia?

La controversia nos permite crecer, por eso la buscamos. Es una pena que haya tanta gente que se quede mirando el medio en lugar del mensaje, pero igualmente todos los insultos y amenazas que recibimos en RRSS nos ayudan a que se dé más publicidad a las cuentas. Nos quedamos con lo bueno, justo después de nuestra campaña de Navidad, el ejecutivo ha puesto límite a la proliferación de macrogranjas de vacuno. No es lo ideal, pero es un paso adelante.

En Inglaterra ‘Animal Rebellion’ ha hecho recientemente un rescate de beagles, apoyando una campaña contra un centro de cría de perros destinados al laboratorio que lleva en pie un año y medio. ¿Os habéis planteado apoyar la lucha por el cierre de Vivotecnia?

Creo que cualquier ser humano con un mínimo de corazón está en contra de lo que pasa en Vivotecnia y en todos los laboratorios donde experimentan con seres sintientes. Estamos siempre en contra de toda explotación porque entendemos que es la cosmovisión humana de que "el hombre" está por encima de todo y tiene derecho a usar a su antojo todo lo que el mundo contiene. Lo que nos ha traído hasta aquí.

La acción contra el mayor matadero de cerdos de Europa apenas ha tenido repercusión mediática. ¿A qué se debe esto? ¿Es por falta de experiencia vuestra, por falta de contactos o por falta de interés de los medios de comunicación de masas?

Creemos que no ha tenido mucha repercusión en prensa por diversas cuestiones. La primera es que no es algo polémico, una inmensa mayoría social tiene claro que este tipo de establecimientos atentan contra el derecho de todas a un medio saludable, además de todo lo que hay detrás de explotación humana y no humana, por lo tanto no engancha igual a los medios de comunicación. La segunda es que coincidía justo la misma semana que cortamos la M-30 e hicimos otras muchas acciones, por lo que la prensa no estaba tan dispuesta a publicar tantos artículos con nuestro nombre de forma continuada. La tercera es que no interesa económicamente a los grandes grupos que se muestren las debilidades de su cadena productiva, estamos bastante seguras de que la ausencia de declaraciones de la propia empresa se debe a una voluntad de que no se sepa que esto es posible. Por último, el paro productivo tampoco fue especialmente notorio. Por desgracia, no todo salió como se suponía que iba a salir y solo logramos parar la producción unas horas, en lugar del tiempo inicialmente previsto.

Algunas de las protestas probablemente acarreen litigios judiciales e importantes multas. ¿Contáis con abogad@s y un fondo de resistencia?

Estamos en contacto con distintas abogadas, aunque si alguna lectora se ofrece a echarnos una mano con ello lo agradeceríamos bastante. Tenemos también algo de dinero guardado, pero estamos en campaña continua de recaudación de fondos porque, con lo que tenemos actualmente, cubriríamos las multas que nos han notificado y apenas nos sobraría dinero. No obstante, desde LegalSol nos están ayudando a recurrir todas las multas y creemos que podremos evitarlas.